[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"project-82685":3},{"id":4,"name":5,"fullName":6,"owner":7,"repo":5,"description":8,"homepage":9,"htmlUrl":10,"language":10,"languages":10,"totalLinesOfCode":10,"stars":11,"forks":12,"watchers":13,"openIssues":14,"contributorsCount":15,"subscribersCount":15,"size":15,"stars1d":15,"stars7d":16,"stars30d":17,"stars90d":15,"forks30d":15,"starsTrendScore":14,"compositeScore":18,"rankGlobal":10,"rankLanguage":10,"license":10,"archived":19,"fork":19,"defaultBranch":20,"hasWiki":21,"hasPages":19,"topics":22,"createdAt":10,"pushedAt":10,"updatedAt":23,"readmeContent":24,"aiSummary":25,"trendingCount":15,"starSnapshotCount":15,"syncStatus":26,"lastSyncTime":27,"discoverSource":28},82685,"geng-academic-fraud-detector","wooly99\u002Fgeng-academic-fraud-detector","wooly99","耿同学skill，学术论文打假检测 agent skill，致敬耿同学讲故事","",null,223,38,1,3,0,43,114,71.77,false,"master",true,[],"2026-06-12 04:01:38","# 耿同学 Skill：学术论文打假检测器\n\n一个 AI Agent Skill，用 AI 辅助检测学术论文中的数据造假、图片复用、统计异常等学术不端行为。\n\n灵感来源于 B 站 UP 主耿同学讲故事，他在 36 天内揭露了同济、南开、中山、上海大学 4 所高校的 5 位杰青学术造假，被网友称为\"学术圈海瑞\"。\n\n## 安装\n\n```bash\nnpx skills add https:\u002F\u002Fgithub.com\u002Fwooly99\u002Fgeng-academic-fraud-detector\n```\n\n安装后 Skill 会被添加到你的 Agent skills 目录中。\n\n## 使用方式\n\n安装后，在 AI Agent 对话中直接说：\n\n```\n帮我打假这篇论文 \u002Fpath\u002Fto\u002Fpaper.pdf\n```\n\nAgent 会读取论文 PDF，按照\"耿同学六式\"逐一检测，最终输出一份结构化的打假报告。\n\n## 检测维度（耿同学六式）\n\n| 式 | 名称 | 检测内容 | 灵感来源 |\n|----|------|----------|----------|\n| 一 | 图片复用 | 同一图片被旋转\u002F翻转\u002F裁剪后用于不同实验 | 耿同学最经典的手法 |\n| 二 | 数据造假 | 数值分布异常、标准差不合理、数据太完美 | 同济王平 Nature 论文 |\n| 三 | 图片拼接 | Western blot 泳道拼接、背景不一致 | 中山康铁邦案 |\n| 四 | 统计异常 | p-hacking、样本量不匹配、选择性报告 | — |\n| 五 | 产出异常 | 不合理的发表频率、切片发表 | \"硕士3年84篇SCI\" |\n| 六 | 方法矛盾 | 实验描述内部矛盾、时间线冲突 | — |\n\n## 冒烟测试\n\n我用一篇已被 PLOS ONE 撤稿的论文（[doi:10.1371\u002Fjournal.pone.0313446](https:\u002F\u002Fdoi.org\u002F10.1371\u002Fjournal.pone.0313446)）进行了测试。\n\nSkill 成功检出：\n- **图片复用**：Figure 1D\u002F4A、Figure 2A\u002F5A 面板重复\n- **数据造假**：Figure 1E\u002F4B 的原始数据完全相同（两批\"独立实验\"数据一模一样）\n- **方法矛盾**：双侧处理的伦理问题 + 实验设计逻辑矛盾\n\n完整报告见 [test\u002Fexample-report.md](test\u002Fexample-report.md)\n\n## 输出示例\n\n```markdown\n# 🔍 耿同学打假报告\n\n## 综合评定：🔴 实锤\n\n### 发现 1：数据复用\n- 位置：Figure 1E vs Figure 4B\n- 描述：两批\"独立实验\"的原始计数数据完全相同\n- 严重程度：🔴\n\n## 耿同学辣评\n\"同一组小鼠的视网膜细胞，在两个'独立实验'里数出了一模一样的数量\n——这不是科学，这是 Ctrl+C Ctrl+V。\"\n```\n\n## 局限性\n\n- **图像分析**：基于视觉理解而非像素级分析，无法进行 ELA（Error Level Analysis）\n- **依赖文本**：对纯图片型论文（如大量显微镜图）的检测能力有限\n- **无法验证原始数据**：只能基于论文中呈现的信息进行分析\n- **可能误报**：单一异常点不应作为定性依据\n\n## 免责声明\n\n- 本工具仅供学术讨论和教育用途\n- AI 分析存在误报和漏报的可能\n- 学术不端的最终认定需要专业机构调查\n- 请勿将本工具的输出作为指控他人的唯一证据\n\n## 致敬\n\n致敬耿洪伟（耿同学讲故事），一个用勇气、严谨、公心和幽默守护学术净土的孤勇者。\n\n> \"我不是什么英雄，我只是个退学的博士生，恰好会看图。\"\n\n## License\n\nMIT\n","耿同学 Skill 是一个用于检测学术论文中不端行为的AI辅助工具，能够识别数据造假、图片复用和统计异常等问题。该工具的核心功能基于“耿同学六式”，涵盖从图片复用到方法矛盾等多个维度的检测，并以结构化报告的形式呈现结果。它特别适用于科研机构、期刊编辑部以及教育领域，在审稿或自查过程中帮助提高学术诚信度。需要注意的是，尽管其在图像与文本分析方面展现出一定能力，但对纯图片型论文的处理效果有限，且最终判断仍需依赖专业机构的进一步调查。",2,"2026-06-11 04:08:56","CREATED_QUERY"]